Ассоциация «Народный фермер» обратилась к президенту с требованием создать реестр сельхозпроизводителей, освобождённых от обязательной маркировки — иначе, предупреждают фермеры, до 70% малых хозяйств уйдут в тень или вовсе закроются.
Что произошло
Поводом для обращения стала инициатива Минпромторга о новом расширении перечня товаров, подлежащих маркировке в системе «Честный знак» с 1 сентября. В список предлагается включить обширный спектр продукции:
- замороженные овощи, фрукты, грибы, орехи;
- замороженную и охлаждённую рыбу, морепродукты;
- мясо птицы, субпродукты, колбасные изделия, полуфабрикаты;
- животные жиры, пищевой лёд;
- замороженные хлебобулочные полуфабрикаты и готовые блюда;
- смеси для выпечки и кондитерских изделий.
Фермеры предлагают конкретное решение: создать реестр сельхозпредприятий по аналогии с уже действующим реестром ремесленников, которые освобождены от маркировки. Это позволило бы малым производителям легально работать без включения в систему «Честный знак».
В письме ассоциация ссылается на опыт с маркировкой молочной продукции, которую поэтапно вводили с 2021 года. Тогда предупреждения фермеров о рисках были проигнорированы — и в итоге сектор малых молокоперерабатывающих предприятий начал схлопываться: производство падает, предприятия закрываются.
Что это значит для небольших производителей
Цифры в обращении говорят сами за себя. Посмотрим на экономику вопроса:
| Показатель | Значение |
|---|---|
| Средняя выручка малого фермерского предприятия | 2,5–3 млн руб./год |
| Средние затраты на внедрение маркировки | ~1 млн руб. |
| Доля затрат на маркировку от выручки | 33–40% |
| Рост себестоимости производства у средних хозяйств | 30–50% |
| Рост себестоимости у малых производств | до 70% |
Для сравнения: рентабельность сельскохозяйственного бизнеса в России в лучшие годы редко превышает 15–20%. Когда только на маркировку уходит треть выручки — бизнес просто перестаёт существовать как таковой.
Проблема усугубляется инфраструктурными ограничениями. Система «Честный знак» требует стабильного интернет-соединения — а значительная часть российских фермерских хозяйств расположена в отдалённых районах, где мобильная связь нестабильна или отсутствует вовсе. Это не организационная проблема, которую можно решить силами самого предприятия: провести нормальный интернет в сельскую глубинку — задача государственного масштаба.
Помимо прямых затрат на оборудование и программное обеспечение, маркировка требует расширения штата и увеличения фонда оплаты труда. Добавьте к этому ежегодные членские взносы — и получите постоянную фиксированную нагрузку, которая давит на хозяйство вне зависимости от урожая и конъюнктуры рынка.
По прогнозам самой ассоциации, до 70% малых предприятий в затронутых отраслях перейдут в «серую зону» — то есть продолжат работать, но уже без маркировки, фактически нарушая законодательство. Парадокс в том, что именно это сделает систему борьбы с фальсификатом ещё менее эффективной: добросовестные производители либо закроются, либо уйдут в тень, а контрафакт продолжит поступать на полки.
Что делать небольшому производителю прямо сейчас
Пока решение на государственном уровне не принято, у малых сельхозпроизводителей есть несколько рабочих стратегий.
1. Проверить, попадаете ли вы под существующие исключения
Уже сейчас ремесленники внесены в специальный реестр и освобождены от маркировки. Изучите критерии отнесения к категории ремесленного производства в вашем регионе — возможно, часть продукции или само предприятие подпадает под это исключение.
2. Вступить в ассоциацию и участвовать в отраслевых обсуждениях
Коллективный голос работает: именно давление отраслевых объединений привело к тому, что для ремесленников реестр уже создан. Чем больше хозяйств присоединится к аналогичным инициативам, тем выше шанс добиться аналогичных льгот для сельхозпроизводителей.
3. Заранее просчитать экономику маркировки для своей продукции
Не все позиции из нового расширенного перечня одинаково чувствительны к дополнительной нагрузке. Проанализируйте, какие товары в вашем ассортименте дают наибольшую маржу, — возможно, имеет смысл сосредоточиться на них и временно сократить линейку менее рентабельных позиций.
4. Рассмотреть кооперацию с другими хозяйствами
Затраты на оборудование и специалиста по маркировке можно распределить между несколькими производителями, организовав совместное использование инфраструктуры. Один маркировочный центр на кооператив из 5–10 хозяйств снижает индивидуальную нагрузку в разы.
5. Следить за развитием нормативной базы
Окончательного решения по новому расширенному перечню ещё нет — документ находится на стадии обсуждения. До 1 сентября ситуация может измениться. Отслеживайте обновления на портале нормативно-правовых актов и в отраслевых изданиях, чтобы не пропустить важные изменения или льготы.
Ключевой вывод: маркировка как инструмент борьбы с фальсификатом полезна в теории, но её нынешняя реализация создаёт асимметричную нагрузку — крупные игроки справляются с ней относительно легко, а малые хозяйства оказываются на грани выживания. Без дифференцированного подхода система рискует уничтожить именно тот сегмент производителей, который обеспечивает разнообразие и локальность продовольственного рынка.